人人搬家 傍名牌搭便车蹭热点 恶意注册商标边界在哪

蹭热点”注册商标也可能会“踩中”法律红线。12月14日，北京知识产权法院召开“规制商标恶意注册典型案例暨专项审判工作情况”通报会，选取了10件各类型的规制商标恶意注册典型案例进行发布。会上介绍，在实践中商标恶意注册的情形较为复杂，“囤商标”“傍名牌”“搭便车”“蹭热点”等商标恶意注册行为仍有发生。那么，在法律上恶意注册商标如何界定？企业又该如何保护自身合法权益？

边界在哪

会上指出，我国当前的商标品牌建设与经济社会高质量发展要求相比还有差距，“囤商标”“傍名牌”“搭便车”“蹭热点”等商标恶意注册行为仍有发生。

北京知识产权法院选取了10件各类型的规制商标恶意注册典型案例进行发布。北京知识产权法院商标调研组组长马兴芳表示，实践中，商标恶意注册的情形较为复杂，总体可分为侵害特定主体民事权益类型的商标恶意注册以及损害公共利益、公共秩序类型的商标恶意注册。

恶意注册商标情形多样，但其边界究竟在哪？

北京知识产权法院党组成员、副院长宋鱼水介绍，商标恶意注册，通常指违背诚实信用原则，以攫取或不正当利用他人市场声誉，损害他人在先权益，或者侵占公共资源为目的的商标注册行为。

“从司法规制的角度看，诚实信用原则应当成为商标申请注册、使用和保护的根本遵循，我院在审理商标授权确权行政案件和民事侵权案件过程中，始终将是否遵循诚实信用原则作为判断商标注册、使用和保护是否合法正当的标准。”宋鱼水表示。

具体而言，北京商标协会执行副秘书长赵雷向北京商报记者表示，商标恶意注册行为的类型多样，界定主要根据现行商标法及相关司法解释、国家知识产权局于2019年10月11日公布的《规范商标申请注册行为若干规定》及北京市高级人民法院于2019年4月24日公布的《商标授权确权行政案件审理指南》的相关规定。

概括而言，主要包括：不以使用为目的恶意申请商标注册的；复制、摹仿或者翻译他人驰名商标的；代理人、代表人未经授权申请注册被代理人或者被代表人商标的；明知他人在先使用的商标存在而申请注册该商标的；损害他人现有的在先权利或者以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的；以欺骗或者其他不正当手段申请商标注册的；其他违反诚实信用原则，违背公序良俗，或者有其他不良影响的。http://www.gzrrbw58.com